木子美：“考古”韩寒抄袭却红了韩叔叔

麦田质疑那会，我让韩寒发律师信，他不发，非要骂麦田骂方舟子，现在骂不过了，才想起来走法律程序，太逗了。什么程序都挽不回你的面子。他可真没出息。年前骂人时还显摆自己看过多少书。发现骂不过，并且漏洞百出，就在家躲了几天，看一个个质疑出来时，别人怎么帮他解释的，然后找一个能解释通的说法安在自己身上。嗯。是的，我没读过那么多书，我也就读读梁实秋钱钟书，我只是摘抄典故或者英语（冷僻的英语他也照抄了）。

石康问方舟子，你真的认为韩寒在做假？我知道这对你是个很尖刻的问题。然后韩粉也说，是男人你就下个结论，代笔没代笔，净扯些没用的。——但我觉得过程才是最有意思的，看父子俩造谎圆谎，观众自可选择相信什么，不信什么。

好吧。你们仔细看韩寒的最近的博客，他反复回忆高一的阅读和写作，看书是通宵达旦地看，写小说是上课写，体育课也翘课写，唯独没提过他有溜达去上网。而且他自己说了，第一本和第二本书有手稿，第三本书才用电脑写作。所以你们推测他高一上网并使用搜索引擎，可能性太小了。那会上网条件艰苦着呢。电子商务辛訢:《日常生活之精神病學》[Sigmund Freud]The psychopathology of everyday life 成书1901年（自wikipedia），目前查到中译本是【国际文化出版公司2000-10 彭丽新等译】，书名中英文对照（自google）。鉴于韩寒《求医》文成于99年前，故韩父看到的或是英文版或搜索”弗洛伊德“，仅抄下书名。

家有50后父母的都问问吧。我妈51年生的，文革前上的初中，也是小镇上的中学，有学英语。不知道韩叔叔上的什么中学，没有英语。——如果他考取过大学，退学后又还自学考试，完全不学英语就有点奇怪了。需要隐藏自己的英语水平吗？

考证的人都看清楚了吗？1986版的中译本，是没有英文书名的，上面的是中文拼音。"马日拉说韩寒《求医》中出现的弗洛伊德作品的英文书名可能是韩寒看的中译本，照抄中译本的英文书名。"求医写于1999年之前，能看到的只有你们查到的这个1986年中译本。所以我们问的是，到底他在哪看到的英文书名？

关于韩叔叔是否完全没有学过英语，不同人也提供了不同答案，我提出的也是疑问。即使同期在上海的人，还说有英语课本为证，但是其他城市的人，以他们的父母为例，说没学英语，或者学过俄语，或者有英语班也有俄语班，所以质疑是可以进行的。没必要以个人情况，判断别人有绝对错误。有事说事嘛。“我爸妈没学过英语，你这个大傻逼！”“那时就没有英语只学俄语，你这个傻逼！”我都说了，过程只让人选择相信或者不相信。韩叔叔上个月还发过一条what is your name的微博。他假装一个英文单词也不认识，那你们问他去好了。

如果你们不喜欢去证实韩叔叔或者路金波是否说谎，完全可以表态说，我不相信他们会说谎。但不要把别人提供的参考和证据当作谎言。没人无聊到为了说明韩叔叔有学过，而谎称自己苏北农村和韩叔叔同龄的亲人学过。更不会无聊到转发韩叔叔自己写的英语句子，说韩叔叔没错，那不是英语单词。

别老自作聪明地以为钓我鱼，路金波一句韩叔叔一个英语单词也不认识，已经把韩叔叔坑进去了，马日拉找了几个小时才找出个中译本，还想后发制人，你在我6点提问时怎么不发啊，在我8点11分发出网友查到的1986年版本时，你怎么不发啊。现在才补全证据，笨死了，你家韩寒都被人质疑半天了。

本来我是不做考据的，一个网友问，是否2000年前的中译本？我就说：有心人去查。——查的结果逐一转发过，当时集中在1986版，布衣书局提供了一个86版封面，没英文，有人提过90年浙江文艺，没提供图片，我现在根据豆瓣，查到浙江文艺也是86版，封面没有英文书名。当时没人提88版，以后你们考据找马日拉。

我支持方舟子和韩寒当面对质，辩论。哪怕法庭上见。其他猪和韩粉尽管把功力输送给韩寒吧。找我小茬有什么用。韩寒这种态度，只会让他自己更孤立。都什么时候了，还以为在戏弄网友呢。你要么就完全不回应，你回应就允许别人猜疑，有什么好装的。

韩寒说了，别人是为写文章而引用，他是为引用而写文章。唔，查代笔结果查成了抄袭……不过他比小四幸运些，小四只引用一个人的，所以被识破了，韩寒引用了N多人，让你们考证到焦头烂额……

小四被判抄袭就是抄圈里圈外超过30%了吧。韩寒的创作小笔记本和小抄本啥时候能晒出来？如果他高一时边抄段子边编辑组合，变成一本掉书袋且老气横秋又有很多冷僻英文的著作，在时间和能力上是解释得过去的。只是他的很多桥段都没注明出处，比如那首英文诗（后被人指出是首英文歌），全当自己的原创了。

嗯，我算搞明白天才怎么回事了。就是引用了很多名言，摘抄了很多段子，有些注出处了，有些没注出处，当作自己的原创，然后糅到一起，唬住了许多人。他是没上过大学，不过是把别人写大学论文复制粘贴编辑修改润色的时间，花到三重门上面了。我对三重门的判断和方舟子无关。我只是解释他如何做到并完成那本著作的。一年时间查资料摘抄引用改编写出40万的小说，和大学生的论文水平差不多。除了注明的几十本书和引言，还有大量改写后当作原创的段子和引用但不说明的文字。如果他那时再懂点电脑技术，发明天才作家写作软件，赚的钱就更多了。

博学的韩粉。请你们一分钟之内，说明一下韩寒这段文字的英文从哪抄的。他为何不注释。

就一段文字啊。开头的五言诗不是自己写的，中间的英文是抄的歌词，然后衔接句非常平庸。你可以想象，韩摘抄是怎么完成巨著的。东一句西一段，串串烧。