王石川:“碰瓷”乌龙,我们欠大妈一个道歉
2013-12-04 10:45:52
  • 0
  • 1
  • 2

昨天,网上一组图片引起广泛关注。相关报道称,北京朝阳区一名东北口音女子在经过一名骑车的外国小伙时,突然摔倒自称被撞,并死命抱住对方不撒手,急哭外国小伙,最终不得不给付1800元医药费,女子才罢休。拍摄照片的李姓摄影者表示,因车速很慢,他判断伤势不严重,故认为“疑遭讹诈”。然而,后来有目击者称该报道多处不实,北京警方也确认老外撞倒了大妈。

一场引发喧嚣的网络大批判,原来是个道德乌龙。东北大妈并未“碰瓷”,外国小伙也并非无辜。据目击者称,老外驾驶无牌摩托车撞人后,用中文脏话辱骂被撞者,并称:“你骗人,你看我是外国人想讹我钱。”

网络再次彰显了自我净化的功能,在众人求证下,不实消息难以存活良久。东北大妈讨回了公道,但事态演绎不能就此戛然而止。那些当初肆意辱骂东北大妈的人,此刻是否有勇气和诚意向东北大妈道歉?在真相未明之际,不少网友仅听摄影者的一面之词,就不惮用最恶毒的言辞嘲笑和羞辱东北大妈,有失公允,也极不负责任。还东北大妈一个公道,除了纠错,还需要为当初的轻佻表达愧疚和歉意。

反思此次教训,还应该提醒自己节制愤怒。每有公共事件发生,及时发声成了不少网友的习惯。参与公共事务,行使话语权无可厚非,但在真相尚未完全呈现之际,不应过于情绪化地表达。仅凭局部细节就阔论,容易闹出笑话;仅听一面之词就唾骂,难免伤及无辜。节制冲动,不是作壁上观,也不是冷漠走开,而是先将内心的偏见清零,就事论事,依据事实说话,如胡适所称,“有几分证据,说几分话。有一分证据,只可说一分话。有七分证据,只可说七分话,不可说八分话,更不可说十分话”。

此外,还需要纠正两种成见。其一,不能将摔倒的老人脸谱化。毋庸讳言,现实中确实发生过老人“碰瓷”或是摔倒老人讹人的案例,但不能因为有此案例,就想当然地认为所有摔倒的老人都是“碰瓷”或讹诈他人。此次事件中的东北大妈就很无辜,她是受害者,先是遭遇皮肉之苦,后饱受老外辱骂,事件被传到网上后又遭遇恶言恶语的二次伤害。一个符合常情的逻辑是,有的老人确实被撞倒,也可能遭遇了撞人者的倒打一耙。作为围观者特别是不在现场的网友,不了解真相先别对老人进行道德谴责。

其二,也不能将外国人神圣化。坊间有一种需要警惕的现象,即一些人把外国人想象为谦谦君子,或者认为外国人在中国是弱势群体。诚然,在中国的老外绝大多数都遵纪守法,也有较高素养,但也不乏存在害群之马。相关数据显示,上海市查处的“三非”外国人案件从2002年的485起猛增到了2009年上半年的1800余起。由此可见,外国人与中国人发生争执,外国人并不一定是无辜的,像此次事件中的老外,居然抛出“你骗人,你看我是外国人想讹我钱”的论调,可知他是多么扭曲,又是多么熟悉中国“国情”!

听从直觉,不如服从真相;人云亦云,不如尊崇事实。在一个躁动的时代,理性比愤怒更重要,基于清醒的温情最可敬。

 
最新文章
相关阅读